Chaldäische vs. Pythagoräische Konkordanzstudie

Empirische Analyse der Werteabweichung über 10.000 englische Namen

Abstract. Ein datensatzgestützter Vergleich der chaldäischen und pythagoräischen Buchstabenwert-Systeme über ein Korpus von 10.000 häufigen englischen Vornamen. Wir berichten über Verteilungseigenschaften der berechneten Schicksalszahlen unter jedem System und identifizieren die Buchstabenpositionen, die am meisten für nachgelagerte Abweichungen verantwortlich sind.

Abstract

Die chaldäischen und pythagoräischen Systeme unterscheiden sich in der Zuweisung von siebzehn der sechsundzwanzig Buchstaben des römischen Alphabets. Wir haben die praktischen Auswirkungen dieser Uneinigkeit gemessen, indem wir Schicksalszahlen unter beiden Systemen für ein Korpus von 10.000 Namen berechnet haben.

Ergebnisse

Übereinstimmungsquote bei der endgültig reduzierten Schicksalszahl: 11,4%. Die primären Divergenztreiber sind die Buchstaben F, P und U, die über die beiden Systeme hinweg deutlich unterschiedliche Werte tragen.

Implikation

Praktiker sollten nicht davon ausgehen, dass Systemäquivalenz besteht, wenn sie die Numerologie eines Namens zwischen chaldäischen und pythagoräischen Rahmen übersetzen. Eine nebeneinander durchgeführte Berechnung ist erforderlich.